apply4mba

J說:

1, 你的包包的確可以以現下的半價買到，另外國內的所有東西也可以以現下半價買到

J說:

2. 國內產品價格沒變，進口包包價格卻在這10年內慢慢長了1倍

J說:

這兩種可能都是理想狀態，肯定會有些微差別，但不會太大，而且差別就是arbitrage的來源，這個你能理解

M說:

我說說我想法  1.國內東西倒不會是半價  因為匯率對本國自製品無影響  但是 對於消費品中的舶來品有影響  以及對於工業品中的外國製造關鍵零組件有影響  例如可以用半價買到intel製造並販售的cpu 來組裝成lenovo電腦的一部份 

M說:

2.  如果漲一倍  那是prada對全世界各國漲價  不會單獨對中國  如果單獨對中國 在全球化的今日  會有一堆水貨批發商去其他國家批1/2價錢的貨品來中國拍賣   正價品就沒人買了        

J說:

這個我同意，剛剛講的第一種可能只是理論上的

J說:

其實最大就是第二種可能，伴隨的是國內價格繼續上漲，如同日本

J說:

國內通貨膨脹將不可控制

M說:

主要我還是覺得  慢慢的讓匯率一點一點爬（在政府可控制範圍內） 不是壞事  原因在於經濟轉型過程中   消費型經濟(或稱服務業型經濟) 可以用較強的匯率  

J說:

所以，10年以後，伴隨著匯率的下跌，國內價格會漲1倍，甚至更多

M說:

恩 對  日本那個問題是連同房地產   整個國家錢太值錢了的結果   人就風了  我認同

M說:

所以我覺得所謂的自由匯率絕對在中國不可行

J說:

中國在重複同樣的道路

M說:

應該說 二十年內大概都不可行

M說:

至於之後   我猜不到  哈    短期內（我就以二十年為例好了）不可以純自由的  絕不可以

J說:

所以，到時候雖然可以跟現下的價值的一般買到包包，但價格還是一樣的，假設世界通脹為零，因為國內的價格翻了一翻，甚至更多，更多意味著，那個包包其實比現下還貴﹗

J說:

這個邏輯能明白嗎？

M說:

J說:

說到底，是全世界在跟中國較量

J說:

浮動匯率的結果，i mean

J說:

所以︰浮動匯率中國幾乎一點利益都不會得到，受惠最大的就是熱錢的主要來源--美國

--
我們的討論在此暫作結束 
因為 我明天要mkt期末考！！

請高手來聊吧  各位經濟學PHD們進來吧  我需要你們的幫忙釐清