由於本人不是高手,總經極差無比, 所以歡迎高手進來討論究竟中國是否該部分開放浮動匯率這個問題
(原則上我是支持的,我認為這是轉型服務業經濟中不可缺少的一個step,當然 我也認同只要控制不好熱錢一直進來通貨膨脹問題可能無法解決.)
J說:
美國政府應該想讓民眾幣升到4左右
M說:
4?
現下是1:7.7附近對吧
J說:
對啊，4，就像當初把日元從200搞到100一樣 說: 靠
M說:
十年的時間的話應該ok 慢慢來 別亂搞 對中國也不會有壞處的
M說:
台幣兌美金是類似浮動式的固定(有個range的lock) 所以如果真這樣 那我以後錢都要換成民眾幣才行 不然虧死
J說:
日元從200到100花了1年時間
M說:
那次有點故意 是美國操縱的 而且日本政府沒防范
J說:
民眾幣肯定要多花些時間，但這是趨勢，除非5年內中國在國際地位有大改觀，或者發生戰爭
M說:
中國跟日本差異是 人口多五倍 政府極端強勢 不可能讓美國這樣搞的 哈
J說:
wasp和Jew掌控的美國不是一般人能敵的，日本沒有一個人懂exchange rate的
M說:
對阿 日本狀況不太一樣 日本的經濟掌權者 都是念法律系畢業的
M說:
法律系的人幾乎佈滿商界 政界 而那群人很會搞派閥 可是對外匯 總體經濟就ooxx
J說:
遺憾的是中國也沒有，否則就不會放開exchange rate不緊跟USD了，這是央行犯的最大的錯誤
J說:
美國的方法是用全世界的力量來與中國抗衡，中國在強大也沒用
J說:
熱錢入中國淘金哪﹗﹗﹗民眾幣現下是最有價值的外匯﹗﹗﹗
J說:
日本人叫大和民族，對內和和睦睦，對外完全相反，可惜他們根本不是美國的對手，現下好了，成了美國的經濟殖民地
M說:
可我覺得開放浮動是應該的耶 不覺得是中國疏於防范而作得. 因為中國政府現下要漸漸將製造業經濟轉為服務業經濟 而服務業經濟來源是中產階級的消費 而如果消費力要加強 匯率強是有好處的 一是買一些買舶來品就便宜了 而工業去購買外國的原料(不一定是原料 包括其他外國製造之工業品)也會便宜
M說:
整體而言對基礎工業 低技術的工業 是壞事
M說:
對於技術成分更高的 以及消費者 是好事
J說:
錯了
J說:
沒有比中國更便宜的國家了!
匯率這個東西部能亂搞，因為沒有一個人知道它應該是多少
M說:
不會阿 你想喔 通澎越來越高GDP越來越高之後 人工就貴了 成本也就機上去了 漸漸就貴了
J說:
你說它是1︰100可以，1︰10還可以
M說:
現下開放小幅度的我覺得ok啦 十年慢慢轉到1:4也ok 十年後中國人均搞不好都10000美金以上了 中產搞不好兩億人了
M說:
這樣 這些人去買prada gucci能便宜一半也不是壞事兒啦
J說: 那是物價 跟匯率沒有半點關係﹗
J說:
你還是沒明白我的意思
J說:
你看到的只是表面的價格，而不是價值
M說:
你舉個例子好了 這樣比較好懂 匯率跟價格幾乎沒有關係，匯率就是一個金融工具，可以產生回報和泡沫，此外無他 J說: 1︰4的時候，會有兩種可能 J說: 1, 你的包包的確可以以現下的半價買到，另外國內的所有東西也可以以現下半價買到
留言列表
